獅迷的手札

入手一本書，在版權頁簽名及壓日期是多年的習慣。

翻看版權頁，哇！這本書我已經買一年多才在這個下雨下不完的冬季周末把他讀完．

以我在２天就看完他的速度，我該給他一個讚．

一邊看我一邊再想，就像書名一樣，我該相信裡面說的任何話嗎？

我把一本文學小說當成推理小說在哪質疑．

當我在閱讀時，有件事一直出現在我腦海裡：在克莉絲汀開始寫日記之前，她是如何過日子的？

每天都是嶄新的一天有時我們在安慰失意人振作的一句話，可是當他真的發生時，其實感覺很恐怖．

空白的記憶，需要慢慢累積堆積才能找回．

就如我說的，我把它當成一本推理小說在看，所以我一開始就在懷疑班恩，後來我也在懷疑奈許醫生，我甚至覺得克萊兒也是欺騙克莉絲汀的集體共犯之一．

懷疑班恩很是合理，因為這是最簡單去推的一個梗，我一開始的假設就是：班恩其實就是想殺了克莉絲汀的兇手．

但是你也要想，老公班恩為何要殺自己的老婆克莉絲汀？也許是班恩有外遇？還是為了錢財的爭議？

克萊兒的出現本來讓我以為真的是為了班恩外遇這件事，所以其實克萊兒也是欺騙的共犯之一．

後來克莉絲汀自己想起她的外遇問題，我還是認為是班恩在知道老婆有外遇之後的惱羞成怒而想痛下殺手．

當然故事的結局和我一開始的假設並不同，當班恩不再是班恩時，真相其實就呼之欲出．

不過，在克莉絲汀一覺起來後，她知道的真相，還會存在她的腦海中嗎？

那她以為的真相，記在日記裡的真相，難道真的是真相嗎？

我好存疑．